Kommentare zu: Durchsichtige Medienkampagne gegen Google

Von: FlaggschiffunddieLuege

FlaggschiffunddieLuege — Tue, 23 Feb 2010 21:11:35 +0000

Ich habe die “Zeit” schon lange abstellt.

Von: Caro

Caro — Thu, 28 Jan 2010 10:49:35 +0000

ich muss mich Fontanefan anschliessen, es ist wichtig das man sich mit Google und dem was die Firma tut kritisch auseinandersetzt. Google hat eine gewisse Marktmacht, aber die ist nur so gut wie sie von den Nutzer akzeptiert werden. Früher hat man auch mal gedacht Yahoo wäre allmächtig (vielleicht erinnern sich noch einige), dann kam ein kleiner Startup und rollt den Markt auf. Das wird zum Glück immer wieder passieren, Google, Facebook, Twitter haben es vorgemacht. Alles hat sein Zeit, wichtig ist nur das die Märkte dies auch zulassen, deshalb kann ein wenig Google-Bashing gut sein um auch anderen einen Platz zu ermöglichen.

Von: Fritz

Fritz — Sun, 24 Jan 2010 18:07:05 +0000

Es ist ja bekannt, das der Spiegel und Co immer ein bisschen übertreiben. Finde ab und zu sollte man sein Geld zurück bekommen, für die Artikel.

Von: Vom Glauben an die Wahrheit der Bildschirm-Texte

Vom Glauben an die Wahrheit der Bildschirm-Texte — Wed, 20 Jan 2010 12:21:57 +0000

[...] zur Sache: Ein Leser hat unter meinem Artikel zum derzeitigen “Google-Bashing” angemerkt, dass “Informationsmonopole” immer schlecht seien – und meinte damit [...]

Von: Braindead

Braindead — Wed, 20 Jan 2010 08:49:43 +0000

Die Zeit soll Qualitätsjournalismus sein…eher die Bildzeitung für Intellektuelle;)

Von: Claudia

Claudia — Tue, 19 Jan 2010 13:45:43 +0000

@Fontanefan: Selbstverständlich kann Google nur Daten anbieten, die zuvor irgend jemand ins Netz eingegeben hat. Allenfalls statistische Mengenabgleiche sind möglich, womit man die Wahrscheinlichkeit der Stimmigkeit erhöht.

Das Problem ist nicht, dass es jetzt ein Handy gibt, auf dem Google seine Infos zu allerlei Dingen der Welt anbietet. Ein Problem ist es aber, wenn Menschen vor diesen Angaben in Ehrfurcht erstarren, weil sie aus einem technischen Gerät abgelesen werden können, das zuvor so etwas nicht anbot.

Der GLAUBE an eine “Definitionsmacht” ist das Übel – und dieser Glaube ist nichts als Unwissenheit, fehlende Medienkompetenz eben!

Es hat auch einige Zeit gedauert, bis die Menschen begriffen haben, dass jetzt jeder ein Buch drucken kann – und dass deshalb nicht alles die reine Wahrheit sei muss, was man GEDRUCKT in schwarz auf weiß zu lesen bekommt!

Von: Matthias

Matthias — Tue, 19 Jan 2010 12:54:14 +0000

Wo hat denn bitte google ein Definitionsmonopol? Wenn sich der eine oder andere nur per Spiegel informieren hat der doch auch keins.
Natürlich muss man wachsam bleiben, aber bis jetzt kann ich nichts sehen was man google vorwerfen könnte. Nirgendwo werde ich gezwungen meine Daten abzugeben (anders als beim Staat) und ich kann sogar googleAds ausschalten und trotzdem mein kostenloses E-mail Programm nutzen.

Von: Fontanefan

Fontanefan — Tue, 19 Jan 2010 12:19:46 +0000

Monopole sind immer problematisch – selbst das Gewaltmonopol des Staates ist durch das Widerstandsrecht eingeschränkt.
Wenn vor einem unkontrollierbaren Einbruch in die Privatsphäre (Identifikation von Personen über Bildabgleich) und einem Definitionsmonopol (per Handy gelieferte Welterklärung unter Wikipedianiveau) gewarnt wird, so ist das legitim.
Wer daraus schon schließt, dass das ein Angriff gegen das Internet ist, sollte das auch so aussprechen. Googlekritik muss erlaubt bleiben.