Dein Wort in Gottes Ohr . Wenn ich teilweise sehe was die alles von siche Preis geben bzw. Wie manche sich zur schau stellen. Einfach unverständlich in meinen Augen !

Meinerseits gehts mir nicht ums Recht haben. Es gibt soviel Scheiße in der Welt, dazu singe ich halt nicht so gern die x-te Keller-Ralley, sondern zeige lieber andere Seiten, Erfolge, Chancen und Sichtweisen auf: letztlich ist es ja immer menschliches Verhalten, das Paradiese oder Höllen erschafft – und das KANN sich ändern! (Wie hoffentlich jede/r von sich selber weiß).

Dazu zu ermuntern macht mir mehr Freude als die Gefahren und feindlichen Mächte immer gewaltiger auszumalen, so dass sich der innere Held/die Heldin lieber hinterm Ofen versteckt, anstatt den Aufbruch ins Freie zu wagen und jedem Drachen mutig zu trotzen.

ich gebe zu, du hast Recht, sowohl der Sache nach (das www erleichtert an sich die Informationsbeschaffung) als auch, was den Ton angeht, der mir bei diesem Thema herausrutscht. Scusa, nochmals. Vielleicht ist Unmündigkeit ja die kommende Bürgertugend in dieser hochlomplexen Welt.

Was meinen Rechner angeht, habe ich jedoch gemerkt, daß du vieles durchaus wissen kannst, wenn du nur hartnäckig genug bist, selber liest und dazu ein paar Leute löcherst, die sich mit der Materie beschäftigen und etwas auskennen. Und danach hört sich für mich das Gerede über Sicherheit und Privatsphäre dank dieser oder jener tollen Programme, das viele der früher von mir so bewunderten ‘IT-Könner’ absondern, doch plötzlich sehr, sehr anders an. Und ich vermute, das könnte auf anderen Gebieten vielleicht auch so sein. Wo das ‘Alles-im-Griff’-Gehabe möglicherweise ebenso hohl ist.

Und das: die Erwachsenen sind es, die den Kids erstmal einreden, dass sie ohne Arbeitsstelle NICHTS WERT sind! ist ein Satz, den ich mal unter die Kids, die ich hier kenne, streuen werde. Mal sehen. Ich jedenfalls glaube das nicht. Die lassen sich nichts einreden, sie sehen recht präzise, welche Chancen du in dieser Gesellschaft womit bekommst. Und welche nicht!

Naja, und am Ende, dieser Satz: Wir sind im Grunde ein reiches Land, für das es kein furchtbares Unglück ist, wenn ein gewisser Prozentsatz arbeitslos ist juckt es mir heraus: Ich frage mich schon lange, wo eigentlich die Leistungsfähigkeit dieser Gesellschaft verpulvert wird? Vermutungen habe ich, und eines weiß ich ziemlich sicher: eben nicht da, wo es um den Schutz der Schwachen, Kranken und Alten geht, und gewiß nicht da, wo es um Lebenschancen für alle geht.

So, genug genervt.

ich verstehe lange schon genug vom Internet, um zu wissen, dass alles, was ich ins Netz gebe, auch mitgelesen werden kann. Das hat mich allerdings nie behindert, meiner Wege zu gehen, meine Hobbys zu pflegen, zig Leute kennen zu lernen, meine Arbeitschancen wahrzunehmen und vieles mehr. Und ich sehe auch immer schon BEIDE SEITEN der Medaille, dass nämlich Menschen nicht grundsätzlich netter und friedlicher werden, wenn sie in voller Anonymität zugange sind!

In deinem zweiten Absatz, der doch eigenlich mit “dem Positiven” beginnt, gelingt es dir nicht, den Zynismus mal beiseite zu lassen! Natürlich ist es EINFACHER, Bezirkspolitik über das Web breiteren Kreisen zugänglich zu machen als auf bisherigen Wegen! Und ob Verwaltungen Informationen zur Verfügung stellen, ist eine Frage des Drucks, den die Bürger über die Öffentlichkeit und über die beteiligten Parteien zu erzeugen vermögen – ich war lang genug aktiv in der Richtung, das ist keinesfalls “Schönfärberei”. Es funktioniert, sobald etwas einer kritischen Masse wirklich auf den Nägeln brennt – und das ist in Sachen “Bezirkspolitik” eben nicht jeden Tag der Fall. In Berlin gibt es auch lange schon Rechte auf Akteneinsicht – hat man sich mal erstritten, geht also!

Was mein Rechner tut, muss ich nur in Grundzügen verstehen. Es will auch keiner mehr genau wissen, wie das Auto im Detail funktioniert oder der Mikrowellenherd. Willst du tatsächlich die Arbeitsteilung der heutigen technischen Welt zurück drehen?

Was die Lehrstellen angeht: die Zahlen sind wohl tatsächlich in diesem Jahr besser geworden, jedenfalls lese ich das so. Und hörte übrigens gestern von einem Lehrer, der seiner letzten Klasse ein ganzes Jahr im Detail beibringt, wie man mit den Behörden umgeht, um im Hartz4-Dschungel zu Recht zu kommen. Er sagt, er wolle seine Kids nicht über die Tatsachen belügen, sondern aufs reale Leben vorbereiten. Auch eine interessante Position, die mich daran erinnert, dass ich es mit 15 nicht als Unglück angesehen hätte, von der 9-to-5-Arbeit noch ein wenig verschont zu bleiben!

Ich finde die Lehrstellenproblematik auch beschissen, gebe aber zu bedenken: die Erwachsenen sind es, die den Kids erstmal einreden, dass sie ohne Arbeitsstelle NICHTS WERT sind! Der Drill und Leistungsstress in der Schule wird immer größer, schon in der Kita soll jetzt gefördert&gefordert werden – alles sicher sinnvoll, wenn es im Rahmen bleibt, aber das sehe ich derzeit nicht.
Qualitäten, die mehr mit der Chance auf Lebensfreude als mit der Verwertbarkeit zu tun haben, geraten total ins Hintertreffen (Sport, musische Fächer..). Das müsste nicht sein. Wir sind im Grunde ein reiches Land, für das es kein furchtbares Unglück ist, wenn ein gewisser Prozentsatz arbeitslos ist – ich kannte zu jeder Zeit Leute, die auch tatsächlich nicht unglücklich darüber waren!

Sagt man das aber laut, geht gleich die “Schmarotzer-Arie” los, da es auch der Ökonomie-krititische Bürger hierzulande nicht gern sieht, dass es Leute gibt, die andere Prioritäten haben als um “irgend eine Arbeit” zu buhlen.

In anderen Ländern (Indien z.B.) sieht man das entspannter, da herrscht nicht durchweg so ein Arbeitsethos, da leistet man sich erwerbslose Priesterkasten und jede Menge Verrückte, die ihre “anderen Geisteszustände” in aller Ruhe pflegen dürfen und dabei noch freudig von der Bevölkerung versorgt werden!

Na, hierbei will ich es für jetzt mal bewenden lassen! :-)

Hier abseits der Metropolen sehe ich einfach zu viele Schatten, die die Lichter irgendwelcher Dynamiken aufs Land werfen. Und auf meiner Arbeit schreibe ich vielleicht etwas zu viele Briefe wg.Insolvenz, als daß ich an die blühenden kleinen Existenzen so recht glauben mag.

Bezogen auf das. WWW stellt sich mir leider manches düster dar:

Daß ich zu meinen Nachbarn gehe und mit ihnen rede, ist mir nur durch direkte Gewalt zu verwehren. Und was ich mit ihnen berede, nur durch eine etwas aufwendige Technik zu eruieren.

Der Zugang via Net ist mir mit einem Schalter zu verwehren. Und jedes Paket, daß mein Browser verschickt oder erhält, wird irgendwo gespeichert (mindestens beim Knoten, über den ich eingewählt bin) und ist dort leicht einseh- und kopierbar. Für die Betreiber des Leitungsnetzes z.B. Davon lenken doch alberne Diskussionen wie die um Bundestrojaner usw. nur ab. Daß so viele daran mitmachen, zeigt in meinen Auen nur, wie wenig die ach so kundigen Leute vom Internet verstehen, die lauthals darüber räsonnieren.

Niemand kann mehr sagen, was ein OS auf deinem Rechner tut, was ein Browser, was ein E-Mail Klient. Nicht mal, was dene eigene PgP-Software tut, ist allgemein bekannt oder überprüfbar. Quell-Code versteht kaum jemand, es wäre noch nicht einmal prüfbar, ob veröffentlichter Code tatsächlich der compilierte und verlinkte Code ist, der im Prozessor ausgeführt wird. Die öffentlichen Diskutanten glauben zu diesen Fragen immer gerade das, was sie glauben wollen. Kann so etwas als ‘aufgeklärt’ gesehen werden?

Warum haben etwa moderne Router keine einfache hardware-basierte Protokollmöglichkeit, mit deren Hilfe ich jederzeit einsehen oder ausdrucken kann, was über meine Leitung läuft (zumindest die Paket-Header sind für jeden Menschen gut lesbar)? Das wäre für mich doch eine kleiner Schutz meiner Privatsphäre. Niemand interessiert sich aber dafür, obwohl solche Überwachugstools für Netzwerke schon seit langem bekannt sind und eingesezt werden.

Bösartige Software wird in der Öffentlichkeit immer noch eher als Produkt kindischer Hacker mit Pickeln im Gesicht hingestellt. Als Unfall. Welches know-how sie voraussetzt, wer das massenweise hat, und wem das alles nützt – wird sehr selten genauer betrachtet. Daß sie z.b. mehr Rechenpower und Updates erfordert, weil die Schutzmechanismen immer mehr Rechenzeit wegnehmen und Software damit (endlich!) moralisch veraltet (wie schön, wie sollte denn auch sonst ein funktionierendes Programm als abzulösen desavouiert werden).

Die Spam-Flut hilft mit, eine Erneuerung des Webs zu initieren, weil den Firmen mit der Flut des Spams in der Tat Schaden zugeführt wird. Die Quell-IP’s der Spamversender scheinen aber dennoch sakrosankt, obwohl auch SPAM einen ermittelbaren Eintrittspunkt ins Web haben muß. (wie bei den Zahl-Telefonnummern damals, als sich die Telefongesellschaften das schöne Geschäft nicht haben entgehen lassen)

Okay, das war jetzt ziemlich summarisch-einseitig zusammen getragen, es gibt bestimmt eine Menge am Web, das positiv zu sehen ist, du listest das ja auf. Es ist ja auch alles so schön bunt da. Sehr gut, eine zweites Leben zu haben, bei e-bay zu kaufen und nicht um die Ecke, seine Steuererklärung einfacher gestaltet zu wissen, da deine Umsätze dem Finanzamt ja bereits alle genauestens bekannt sind und von deiner Bank oder dem pay-service-provider gemeldet, mit den Bewohnern deines Viertels darüber via Web (und für spätere Diskussionen gut archivert) entscheiden zu können, welche Kanäle saniert, Straßenbeläge erneuert, Steuervergünstigungen erteilt, Parzellen als Bauland ausgewiesen werden. Direkt im Bezirksparlament oder dem Gemeinderat ging das ja früher nicht, obwohl interessierte Bürger sich danach drängten und die Verwaltung bereitwilligst alle Informationen dafür zur Verfügung stellte. Und wie schön, daß jeder eine Chance hat, ein kleines, feines Geschäft aufzmachen. Selbst aus einem brennenden Haus kommen doch immer Einzelne unbeschadet davon. Deren Gesichter wir dann per Web eingespielt kriegen. Das gibt den Leuten Mut. Wie ich den Jungs und Mädchen aus meiner Schularbeitengruppe auch immer sage: der eine oder die andere von euch kriegt bestimmt eine Lehrstelle. Auch wenn ihr dunkle Haare und eine seltsame Aussprache habt. Letztes Jahr waren es sogar zwei.

Scusa, wenn mein Tonfall etwas schrill wurde, er richtet sich weiß Gott nicht gegen dich und deine Webartikel, im Gegenteil. Du hast mit vielem ja in der Tat recht, und ich male möglicherweise nur den Teufel an die Wand. Schadet hoffentlich keinem und läßt mich höchstens nur ein wenig dämlich da stehen, wenn meine Befürchtungen sich als grundlos erweisen. Aber das wäre dann ja wohl zu verschmerzen.

Vielen Dank jedenfalls für die Beiträge hier und die Diskussion.

Susanne, mal als Beispiel: die Möglichkeiten, sich mit geringen Eigenmitteln selbständig zu machen, sind durch das Web QUANTENSPRUNG-artig vervielfacht! Allein die vielen Menschen, die per Ebay ein Auskommen gefunden haben, dazu die vielen kleinen Anbieter irgendwelcher Dienstleistungen, die ohne Web nie im Leben über ihren physischen Nahraum hätten hinaus wirken können – all das kann man doch nicht einfach negieren! (Und die Arbeitsagenturen unterstützen das ja mittlerweile auf verschiedene Weisen).

Wer heute ein Hobby oder spezielles Interesse hat und ein wenig schreiben kann, kann eine Website dazu aufmachen, ein Publikum finden und nach und nach mittels Aufträge, Werbung und evtl. der Vermarktung passender Produkte eine Existenz aufbauen. Ich kenne unzählige Leute, die das mit Erfolg tun.

Auch die Jobsuche ist viel leichter und präziser geworden, da sich die meisten Unternehmen im Web präsentieren, man also gut forschen kann, wohin man will und was man dort beitragen könnte.

“Soziale Dynamik” heißt auch Vernetzung auf Stadtteilebene, Nachbarschaftshilfe, Auseinandersetzung mit Lokalpolitik und Stadtgestaltung – diese Ebene beginnt gerade erst, in relevantem Umfang das Web zu nutzen und ich bin mir recht sicher, dass das eine große Zukunft haben wird!

Mit “Freizeitspaß einer per Spiellust ruhig gestellten Gruppe” hat das alles wenig zu tun! Es wird immer passive Leute geben, die nix im Sinn haben als abzuhängen, sich zuzudröhnen und sich unterhalten zu lassen – das kann man aber nicht “dem Web” vorwerfen! Sie würden OHNE nicht anders handeln, man kann auch vor der Glotze abhängen.

Werner Stangl: Ich verstehe Ihren Artikel so, daß Sie die Möglichkeiten des Einzelnen, das Web zu nutzen, sehr kritisch sehen. So sehe ich das auch. Im Web wird m.E. eine neue Unmündigkeit erzeugt, auf der als Neonreklame “neue Moderne” blinkt, damit es sich leichter schluckt. Ist das so richtig?

Claudia: soziale Dynamik gibt es, sicher. Aber die im Web ist der Freizeitspaß einer per Spiellust ruhig gestellten Gruppe. Draußen (auf den Fluren des Arbeits- und Sozialamtes) passiert was ganz anderes.