von Claudia Klinger, 18. Oktober 2009, 10:34
Sind Pfoten jetzt verboten? Jack Wolfskin mahnt Stickerinnen ab
Wieder mal mahnen Anwälte ein Webportal und sogar einzelne User ab: DAWANDA ist eine Community für Stick- und Stickbegeisterte, die ihre Werke dort ausstellen: schon auch mal Motive mit Pfotenabdrücken. Und Jack Wolfskin, ein Anbieter von Outdoor-Klamotten, sieht nun seine Markenrechte verletzt und lässt Abmahnungen über fast 1000 Euro an die Com und einzelne User verschicken.
Beim Werbeblogger erfährt man weiter, dass “Jack Wolfskin” auch einen Shop schließen ließ, der Katzenpfoten-Sticker und Taschen verkaufte. Die Marke erhebt allen Ernstes den Anspruch, das Recht auf sämtliche Katzenpfoten-Abbildungen zu haben - egal, wie sie konkret aussehen.
Wer mal die Google-Bildersuchen nach “Tatzen” suchen lässt, findet eine ganze Menge zum Abmahnen. Viel zu tun für Anwälte, die mit dieser Aktion den Namen “Jack Wolfskin” vielen Menschen erst so richtig bekannt machen, die weniger auf Logos und mehr auf die Klamotten selbst schauen. Glückwunsch, so geht Negativ-PR in den Zeiten des Web 2.o!
Berühmteste Wolfskin-Abmahnung: die TAZ-Tatze
Mir ist da gleich eine andere TAZ-E eingefallen, die ab und an in meiner Browser-Tab-Leiste aufscheint:
Dazu Wikipedia:
“Das Logo der Zeitung ist der Abdruck einer Tatze (auch „Tazze“ genannt). Roland Matticzk, der Erfinder des Logos, versäumte es jedoch, sich in den Gründungsjahren der taz die Rechte daran zu sichern. Das Unternehmen Jack Wolfskin registrierte in den 1980ern ein ähnliches Logo für sich. Den Rechtsstreit zwischen den beiden Unternehmen verlor die taz im Jahre 2002, was zur Folge hatte, dass sie die Tatze nun nicht mehr auf Produkte drucken darf, die zum Kerngeschäft von Jack Wolfskin gehören. Zudem darf sie die Tatze auf eigenen Produkten nur in Verbindung mit dem Zusatz „die tageszeitung“ nutzen.
Auch gegen die Abbildung einer daraufhin mit einem Kreuz überstickten „Tazze“ neben dem geforderten Schriftzug auf einem Badehandtuch, das über den verlagseigenen Taz-Shop vertrieben wird, ging Jack Wolfskin vor: „Das ‚Durchstreichen‘ des Tatzensymbols (beinhaltet) eine rufschädigende Abwertung der bekannten Marke“, monierten die Anwälte.[9]“
Man sieht: Das Unternehmen hat eine große “Abmahngeschichte” - es bleibt zu hoffen, dass dieses Mal der Nachteil den vermeintlichen Vorteil des Abmahnens überwiegt. Und ganz allgemein wird es Zeit, dass Rechte und Gesetze, die so ein absurdes Theater ermöglichen, geändert werden.
Mehr dazu:
Der Sichelputzer wird nichts mehr von Jack Wolfskin kaufen
Beim StoiBär findet sich ein witziger “ich war mal eine Pfote”-Sticker, den man bestellen kann: Jeweils 1 Euro geht an die Abmahnopfer.
...oder abonniere den Newsfeed.
Am 18. Oktober 2009 um 14:14 Uhr
Ich bin absoluter Rechtslaie und finde das ganze freilich auch nicht wirklich lustig, aber ich lese ab und an die Stellungsnahme, daß eine Firma ihr Markenrecht verliert, wenn sie nicht entsprechend gegen Nachahmer vorgehen würde. (gerne zitiert: Verlust der Marke Walkman bei Sony)
Bei “Tatzen auf Kleidung” könnte ein hinnehmen unter Umständen wirklich zur Verlust der Marke führen.
Ob man Marken “braucht” und ob sie “schützenswert” sind und ob sie “so wie bisher” geschützt werden müssen, ist sicherlich eine oder drei Diskussionen wert.
Am 18. Oktober 2009 um 15:06 Uhr
da fällt einem nix mehr ein. :-(
Am 20. Oktober 2009 um 12:31 Uhr
[...] - Pottblog.de - 11k2.wordpress.com - marketing-gui.de - outdoorseiten.de - outdoorchannel.de - webwriting-magazin.de - sichelputzer.de - eyesaiditbefore.de - stoibaer.de - abakus-internet-marketing.de - 11m2.de - [...]
Am 20. Oktober 2009 um 17:52 Uhr
[...] JolyonYates scentandsenses Derwildegarten Hasenfarm Eye said it before Verlorene Generation webwritingmagazin erfolgreich bloggen efo zweipunktnull farmblogger netzpolitik.org jens scholz StoiBär 5 0hz [...]
Am 22. Oktober 2009 um 14:31 Uhr
[...] said it beforeVerlorene Generationwebwritingmagazinerfolgreich bloggenefozweipunktnullfarmbloggernetzpolitik.orgjens scholzStoiBär5 0hztelagon [...]
Am 22. Oktober 2009 um 15:07 Uhr
Da werde ich wohl meine zwei Katzen bald zum Operieren bringen lassen müssen, denn sie haben ja schließlich auch Pfoten und deswegen können sie abgemahnt werden… Was für ein Sch…! Eines weiß ich sicher, bei Jack Wolfskin kauf ich nix mehr :-)
Am 22. Oktober 2009 um 15:30 Uhr
Bearwear.nl Opfer von Jack-Wolfskin-Abmahnung
http://samstagisteingutertag.wordpress.com/2009/10/21/bearwear-nl-opfer-von-jack-wolfskin-abmahnung/
Am 23. Oktober 2009 um 11:32 Uhr
“Jack Wolfskin - Dies ist erst der Anfang”
Die Bären-Community hat Ärger mit JW:
http://skorpionstich.wordpress.com/2009/10/22/jack-wolfskin-dies-ist-erst-der-anfang/