Wie viele gute Freunde kann man nebeneinander haben ohne dass es flach wird und selbst Freundschaft zum Rauschen?

Ich will also nicht sagen, dass ich deinen Schluss gar nicht nachvollziehen kann, aber ihn einzig in die Konsumwahnecke zu stellen, kann ich nicht nachvollziehen. Distanz ist nicht immer Ausdruck von Kälte, sondern kann eben auch Wärme hindeuten, die sich nicht auf alles und jeden ausdehnt und so wieder kalt wird. Ich mag nicht jeden und müsste ich dies tun, wäre mir das Leben nicht mehr sonderlich lebenswert. Nähe hat ihre Grenzen und das sowohl im Supermarkt, als auch in der Blogosphäre.

habe dieses Blog erst durch die Diskussion entdeckt, hat sich also schonmal gelohnt :D

Ich glaube das Problem ist immer noch die Anonymität, es ist ganz einfach auf BT zu schreiben das alles Arschlöcher sind und man denen keinen Cent gönnt. Im schlimmsten Fall legt man sich eine neue E-Mailadresse zu, Fall erledigt.

Das die jüngeren unter uns das Web als kostenlosen SB-Laden sehen hat man ja auch jüngst bei einer Autorin gesehen, dort fanden das aber alle auf einmal dreist (was es natürlich auch ist).

Ich denke das sich das “Web 2.0″ noch immer in der Entwicklung befindet und es noch lange dauert bis die geschaffenen Inhalte einen angemessenen Wert erhalten.

Solche Diskussionen tragen aber sicherlich dazu bei.

Wenn man fragt, warum dieses oder jenes so gemacht wird, weil ich es eigentlich anders zwischenmenschlich besser fände, heißt es nicht selten: das ist der Weg des Netzes, so ist das eben. “ich mach das nicht, das macht die Software”

Die grundsätzlichen Überlegungen, wie wir miteinander umgehen wollen und wie wir den anderen honorieren wollen, wird schnell beendet (wenn überhaupt angefangen) und es sinkt auf die technischen angeblichen Notwendigkeiten ab. “Das ist heute eben so, die Technik erlaubt dieses und jenes, da kann man anderes jetzt nicht wollen oder zur Diskussion bringen”

Meine Überlegung zu Eigentum oder zur honoration soll sich nun dem Stand der Technik anpassen.

Ich gebe zu, da zucke ich pawlisch etwas. Bei meinen “Tätigkeiten” im Bereich Computer wurde mir schon immer jahrelang von “Fachleuten” gesagt, was alles eben nun mal “basta” nicht ginge.

Jetzt soll ich mein ethisches Gefühl auch schnellsten dem Stand der Technik anpassen?

Genau so empfinden viele Leute da draussen. Und ich hier auch bei diesen Überlegungen, ob man Texte nun rausgelöst aus ihrem Rahmen herumschiessen soll, nur weil es eben geht und einzelne es so bequem finden.

Da bleib ich wenigstens eine kleine Weile noch sperrig, bis mein (nicht juristisch gesehen) Rechtsempfinden nach gekommen ist.

Das Erstere fällt mir im Moment extrem schwer. Je mehr man zu dem Thema recherchiert, desto mehr “Newcomer” findet man, die – zunehmend gut konzipiert -  meist im Bereich Internetmarketing ihren Ursprung haben und auf den “Marktplatz” drän…

Jemand (Stefan) meinte mal, das genau das Web 2.0 eben auch bedeutet: Inhalt losgelöst vom Ort. Mir behagt das aus eher persönlichen Gründen nicht, aber eben auch, weil ich wenigstens Aufmerksamkeit “bezahlen” möchte, daß ist für mich das mindeste.

Buzz (als Beispiel, das ich so eben nur kenne) in seiner aktuellen Version zeigt jetzt schon deutlich, das es nicht mehr auf Anhieb erkennbar ist, wer den Inhalt produziert hat und in welchem “Produzentenrahmen” das ganze stattfand.

Das mag technisch schick und toll und fluffig für die Information sein wie sie da hin und her durchs Netz geschossen wird, aber zwischenmenschlich find ich das suboptimal. Und ich persönlich auch sehr schlecht von der Möglichkeit einer weiteren Einordnung eines Textes über seinen eigentlichen Inhalt hinaus. Dazu brauch ich zumindest den Rahmen, in dem ein Text erschienen ist. Ich brauch den hauch einer Chance, den menschen hinter dem Text einordnen zu können, und sei es durch weitere seiner Texte, seiner Umgebung, in dem er Texte publiziert etc..

Die Aufmerksamkeit (oder eben: den Lohn, egal welcher Art, Aufmerksamkeit, Werbungsgeld, Kommentare) bekommt immer mehr der Weiterversender, nicht der Ersteller. Und alles fragmentiert noch mehr.

Im Webwriting Magazin und anderswo läuft grad eine wilde Diskussion, weil Basic Thinking grad den RSS-Feed gekürzt hat, um das Blog besser zu monetarisieren – es gibt nur noch Anreißer per RSS und für den Volltext muß man den Artikel klicken. Das …