Kommentare zu: Sind Pfoten jetzt verboten? Jack Wolfskin mahnt Stickerinnen ab

Von: rabe

rabe — Fri, 23 Oct 2009 09:32:52 +0000

“Jack Wolfskin – Dies ist erst der Anfang”
Die Bären-Community hat Ärger mit JW:

http://skorpionstich.wordpress.com/2009/10/22/jack-wolfskin-dies-ist-erst-der-anfang/

Von: rabe

rabe — Thu, 22 Oct 2009 13:30:39 +0000

Bearwear.nl Opfer von Jack-Wolfskin-Abmahnung

http://samstagisteingutertag.wordpress.com/2009/10/21/bearwear-nl-opfer-von-jack-wolfskin-abmahnung/

Von: Crazy Girl

Crazy Girl — Thu, 22 Oct 2009 13:07:36 +0000

Da werde ich wohl meine zwei Katzen bald zum Operieren bringen lassen müssen, denn sie haben ja schließlich auch Pfoten und deswegen können sie abgemahnt werden… Was für ein Sch…! Eines weiß ich sicher, bei Jack Wolfskin kauf ich nix mehr :-)

Von: Auflistung der Blogs bei der Jack Wolfskin Abwahnwelle : LOGOLOOK

Auflistung der Blogs bei der Jack Wolfskin Abwahnwelle : LOGOLOOK — Thu, 22 Oct 2009 12:31:45 +0000

[...] said it beforeVerlorene Generationwebwritingmagazinerfolgreich bloggenefozweipunktnullfarmbloggernetzpolitik.orgjens scholzStoiBär5 0hztelagon [...]

Von: Abmahnungen: Stellungnahme von Jack Wolfskin | SegaPro

Abmahnungen: Stellungnahme von Jack Wolfskin | SegaPro — Tue, 20 Oct 2009 15:52:23 +0000

[...] JolyonYates scentandsenses Derwildegarten Hasenfarm Eye said it before Verlorene Generation webwritingmagazin erfolgreich bloggen efo zweipunktnull farmblogger netzpolitik.org jens scholz StoiBär 5 0hz [...]

Von: Rücksendeaktion - Sag NEIN zu Jack Wolfskin und die Abmahnfirmenpolitik | Amok-Blog

Tue, 20 Oct 2009 10:31:31 +0000

[...] – Pottblog.de – 11k2.wordpress.com – marketing-gui.de – outdoorseiten.de – outdoorchannel.de – webwriting-magazin.de – sichelputzer.de – eyesaiditbefore.de – stoibaer.de – abakus-internet-marketing.de – 11m2.de – [...]

Von: limone

limone — Sun, 18 Oct 2009 13:06:49 +0000

da fällt einem nix mehr ein. :-(

Von: Chräcker

Chräcker — Sun, 18 Oct 2009 12:14:19 +0000

Ich bin absoluter Rechtslaie und finde das ganze freilich auch nicht wirklich lustig, aber ich lese ab und an die Stellungsnahme, daß eine Firma ihr Markenrecht verliert, wenn sie nicht entsprechend gegen Nachahmer vorgehen würde. (gerne zitiert: Verlust der Marke Walkman bei Sony)

Bei “Tatzen auf Kleidung” könnte ein hinnehmen unter Umständen wirklich zur Verlust der Marke führen.

Ob man Marken “braucht” und ob sie “schützenswert” sind und ob sie “so wie bisher” geschützt werden müssen, ist sicherlich eine oder drei Diskussionen wert.